Et si c'était la bonne?

Salut a tous , je compte passer a Endeavour OS très prochainement , j’ai remarqué que le forum était bien peuplé donc en cas de soucis les solutions et réponse sont là ^^ , mais ma question esque Endeavour est une bonne bases pour passer a Arch !? (J’ai essayer manjaro je n’accroche pas a leur façon de procéder)

Bonjour et bienvenu Psyderian,
Je suis sous Manjaro depuis pas mal d’année, ayant fait de temps en temps des visites ailleurs (Debian, Gentoo, Nutyx … bref … un peu de tout :slight_smile:)
Et j’ai toujours apprécié Manjaro pour son approche équilibré de Arch :slight_smile:
Endavour est en effet une bonne approche pour avoir une Arch un peu plus pur que avec Manjaro.
Moi j’attend que le bug de Network Manager et / ou du dernier kernel soit résolu pour pouvoir l’installer :slight_smile:

1 Like

Parles-tu de ce problème ci-dessous pour le kernel ?

https://lore.kernel.org/linux-wireless/88b9ffdc51ae5e11341332d7f5efed07320251c6.camel@intel.com/

Si c’est le cas, faut arrêter de se retenir car ce type de problème est naturel en informatique et il y en aura toujours ! En effet, rien n’est parfait du premier coup mais le devient dans le temps comme le Kernel. J’utilise EndeavourOS depuis des mois sans soucis et quand il y en a comme par exemple avec xorgproto vers le 20 déc chez Arch juste avant le lancement de l’installateur en ligne et qui a retardé son lancement de quelques jours, cela n’empêchait en rien EndeavouOS de fonctionner sur mon ordi car le forum apporte la solution. Et Arch réagit rapidement dans ces cas là, la preuve l’installateur en ligne fonctionne…

Entre VirtualBox et l’avoir en ‘bare metal’ comme disent les Anglais, c’est quand même pas la même vitesse, mais au moins vous pouvez l’essayer avant de faire votre choix. :rocket:

  • Si c’est le manque de la langue Française qui vous freine, je vous rassure de ce côté là, en 2020, il y aura du nouveau :fr:

Je dois avouer que cette distribution est tentente , de plus j’ai vue un large choix d’environnement de bureau ^^ cool sa ! Même si je vais très certainement avoir Maté

@Psyderian pour répondre à ta question si EndeavourOS est une bonne base pour passer à Arch ?

EndeavourOS est une base Arch, tu peux très bien supprimer les applications d’EndeavourOs et tu te retrouves avec une pure Arch !

Ici, l’installation est rendue plus simple avec Calamares + la Welcome App pour te guider après l’installation les mises à jour etc… + le forum pour te répondre en cas de besoin +… à toi de découvrir.

Certains Linuxians préfèront une installation pure Arch à la main d’autres non, et de ce que je remarque @FredBezies qui a plus de 25ans derrière lui dans cet univers participe au projet EndeavourOS donc il n’y a pas de réponse valable à ta question dans le sens où seul toi peux savoir ce que tu recherches.

La seule réponse plausible, ce serait de dire EndeavourOS facilite l’accès à Arch pour certains, simplifie l’installation pour d’autres, avec une communauté qui te répondra peu importe ton niveau comme le dit DistroWatch : EndeavourOS remet du ‘fun’ dans ton ordinateur…

1 Like

Hello FLVAL
En ce qui me concerne, c’est justement le test d’installation effectué en VB, qui m’a fait tenté une installation en dur.
Seul souci, c’est que il est impossible de pouvoir lancer l’installation du fait que Network Manager déconne totalement, et du coup, rend impossible toutes installation.
Une fois que l’ISO sera remis au goût du jour avec le bug réparé, je retente une installation :slight_smile:
Pour le reste, si je doit en faire une installation à la vraie façon “Arch”, je n’ai aucun souci avec cela …je voulai juste testé Endeavour …

Je viens de relire le post sur Cinnamon faisant référence à ton poblème de connexion auquel @FredBezies t’a déjà répondu sur le bug de Network Manager. J’ajoute ici quelques autres infos non reliées au Network Manager mais peut-être utiles pour d’autres :

  • Vérifier son md5sum, il y a un cas où la vérification est négative donc téléchargement à refaire, cela arrive !

  • Le % géré et affiché par Calamares est connu et fonctionne ainsi, il n’y a pas de solution pour l’instant d’obtenir le % de tout ce qui est en cours précisemment. Ceci explique pourquoi les images défilent en permanence. Un seul passage plus long de chaque image donnera un meilleur repère, à voir pour le prochain lancement, le message sera passé.

  • il y a cette astuce donnée par @joekamprad que je traduis ici et qui pourrait servir, en ouvrant le Terminal pendant l’installation, il est possible de lire le .log en temps réel, cela évite de croire que celle-ci est bloquée à x% (hier j’ai fait une installation online de Plasma +1h40, certains pourraient penser que cela ne fonctionne pas, et si c’était la bonne ?

tail -f /home/liveuser/endeavour-install.log

J’apporte quelques précisions.

Pour les % bloqués, c’est soit le décompactage des fichiers squashfs (en mode hors ligne), soit la récupération des paquets qui se la joue tortue.

Pour le problème avec NetworkManager, ça merde avec les ipv4… Je suis la plupart du temps en ipv6 désormais !

Grosso modo, oui.

Je n’aurais pas mieux résumé.

Je tiens à corriger ici. Je n’ai pas commencé linux en 1994 mais 1996 :joy:

J’ai suffisamment installé Arch à la mimine pour apprécier des outils d’automatisation comme EndeavourOS.

:+1:

2 Likes

Hello FLVAL,

Je suis loin d’être novice en Linux, j’y suis depuis 2004, et crois moi, des distro, j’en ai “bouffé” … :joy:

A l’époque, on m’appelai le testeur fou, et j’alimentai mes forums avec ça (Kanotix,Terre des Tux, Terranux, et feu LinuxPedia, qui a été reprit depuis pas mal d’année par un ancien modo)

Donc, pour les md5sum … oui, je suis parfaitement au courant … sans vouloir te vexer hein :slight_smile:

Pour le %, il bloque constamment à 53% … et … oui, la flegme d’avoir été regardé le .log, oui, tu a raison, j’aurai pu en effet.

Fred : je suis aussi bien en IPV4 que en IPV6 …

Calamares sous Manjaro, fonctionne très bien, et pourtant, c’est le même installateur …

En fait, je n’ai jamais de souci avec Calamares … sauf sur Endeavour …

Je suis aussi en duo ipv4/v6 et dès que j’applique le contournement temporaire, ça fonctionne sans problème :slight_smile:

M’ouais … mais c’est pas normal et ce doit donc d’être corrigé …
Si c’est pour lancé un installeur caduque … ça le fera pas.
Je suis certain que ce bug réparé, ce sera un très bon débouché pour EndeavourOS

Les infos que j’ai mises ici sont pour tout le monde pas forcément pour ton problème d’ordinateur dont @FredBezies s’occupe plutôt rapidement puisqu’il t’apporte déjà une réponse…et si tu relis bien plus haut mon message :

J’ajoute ici quelques autres infos non reliées au Network Manager mais peut-être utiles pour d’autres

Pourquoi donc serai-je vexé ? Parceque tu as plus d’expériences que moi sur Linux ?
Ce n’est pas la mentalité du forum ici, prends exemple sur @FredBezies, avoir autant d’expérience que lui (même si j’ai rajouté 2 ans à sa longévité Linuxienne par erreur) et être encore capable d’aider du débutant à l’expert, c’est un bon exemple pour tous.

Si tu pouvais intervenir plus calmement sachant que tu aimerais sans doute que tout fonctionne du premier coup, patience donc, il n’y a pas d’utilisateurs vexés ici, ce n’est pas l’ADN d’EndeavourOS.

Un article intéressant sur la date prévisionnelle d’épuisement des adresses IPV4 avancée au 6 nov 2019 en Europe :

https://www.developpez.com/actu/277242/IPv6-La-date-previsionnelle-d-epuisement-des-adresses-IPv4-pour-l-Europe-est-maintenant-fixee-au-6-novembre-2019-et-non-plus-au-23-mars-2020/

2 Likes

Un petit aparté à la discussion.
Ce bug permet quand même de se rendre compte du nombre de sites qui sont inatteignables sans ipv4. C’est édifiant !
Un moteur de recherche omniscient et une fondation connue pour la promotion des logiciels libres fonctionnent sans souci.
Que nombre de blogs et de sites personnels soient inatteignables , passe encore.
Mais que certains sites de presse ne fonctionnent plus, et surtout certains sites institutionnels comme la météo nationale, me surprend.
Bon, ça peut venir de mon fournisseur d’accès à internet, je n’ai pas les moyens de voir qui est le fautif.

1 Like

Restons prudents, des articles avant 2014 annonçés déjà la fin de l’IPV4 et il est toujours là ! Lorsqu’on sait que créer la rareté permet à certains de spéculer, ce passage à l’IPV6 n’est pas très net ! En quelques mois on passe de 5.23M d’adresses IPV4 à 1.5M ! Qui en a acheté autant en si peu de temps si la vente autorisée par fournisseur est rationnalisée par le registre régional RIPE NCC qui alloue les IP pour l’Europe et le Moyen-Orient ? C’est flou…

Salux,
@FLVAL : no souci, il est vrai que ce forum ne ressemble pas au forum militaire de Arch … à moi de m’y habituer :slight_smile:
Pour l’IPV4, cet IPV a encore de très beau jours devant lui, et il n’est pas prêt de disparaître.
Je suit régulièrement des réunions chez un FAI belge, ou je suis bêta testeur de leurs matériel et du réseaux futur.
Tant que le Docsis 3.1 ne sort pas correctement, l’éventail média sur les câbles ou fibres, ne pourra en aucun cas évoluer.
En tout les cas, ici en Belgique, c’est ainsi, et la fibre optique est encore très loin d’être généralisé.
Moi je suis sur le câble, ou je peut atteindre mes 400/20 Mbps.
L’IPV6 prend plus de place, et il est encore très loin d’être suffisamment homologué, et donc, diffusé, mon FAI bloquant plus volontiers le modem sur l’IPV4, on doit en faire la demande express pour avoir l’IPV6.
Comme de quoi, tout n’est pas encore parfait …

merci pour ta lucidité @Gerinald, et d’apporter tes connaissances sur ce forum.

Vu ton retour d’expérience, la prudence est de mise, ce n’est pas demain que l’IPV6 va remplacer l’IPV4. En plus la Belgique est en avance sur l’IPV6 d’après l’article plus haut, il annonce 51% cela correspondrait aux stats https://www.google.fr/ipv6/statistics.html#tab=per-country-ipv6-adoption

Pour le côté militaire d’Arch dont le créateur est Canadien, comme compatriote Franco/Canadien je comprends bien la différence de culture qui rend le Canadien plus cartésien que le Belge où le Français…Cela me rappelle la forme des maisons qu’on appelle Blocs à Montréal (comme dans le code) où toutes les rues de la ville sont des droites parallèles et perpendiculaires, vue du ciel c’est plus parlant :office:

En tous cas, lire des pages sur Archlinux reste un trésor et un plaisir tellement c’est bien fait.

Hello,
Je n’ai aucun mérite, je distille simplement ce que beaucoup savent déjà :slight_smile:
Bon … j’ose espèrer que les jours prochain seront plus motivant à une installation en dur de EndeavourOS.

NetworkManager • 1.22.2
Cinnamon • 4.4.6

@FredBezies : est-ce la mise à jour attendue pour Network Manager ?

Pour Cinnamon, c’est juste une mise à jour majeur, sans grande conséquence, quelques bug remis au goût du jour :slight_smile:

1 Like

Pour les DE, il y a une forte demande dans le sens de réduire au maximum le nombre d’applis, je crois que DEEPIN est modifié aussi…il va y avoir des ajustements même si c’est déjà Vanilla.

Jette un oeil ici pour Network Manager 1.22.2 @FredBezies a déjà publié un post

1 Like

Bonjour,

Je suis aussi pour une réduction drastique des applications, les ISO deviennent de plus en plus ou lourd, et la plupart du temps … en ce qui me concerne … je suis obligé de supprimer un bon quart des applications.

J’avoue aussi recherché de plus en plus des distro permettant une Net Install, et le choix des applications à installé …

En définitions, j’installe ce que moi je veut, et ce n’est pas à la distro d’installer ce que je ne veut pas, tout en étant user friendly …

Oui … je rêve … :slight_smile:

Edit : je viens seulement de voir que tu a modifié ton post :slight_smile:

J’ai réglé l’ouverture et le suivi sur le forum francophone … moi et l’anglais, on est pas copain du tout, même si les traducteurs de Chromium sont assez bien fait :wink:

Mais merci du tuyaux :wink: